SCI论文多产学者的自我修养

现如今，SCI是考核一位学者学术能力的重要指标，也是职称评定、申请项目、项目验收的重要考量因素。但，受人力物力、平台环境、精力学科等多种因素综合影响，发表SCI论文异常的困难。如何成为一位高产的SCI学者呢？尤其是多年能年发表5+、甚至10+数量的SCI论文。根据我个人观察，感觉还是有一些捷径可走的。今天梳理出来，供大家批评和参考。

多投稿IF<0 .50的刊物。这些期刊大多是新刊物、或者常年低端徘徊的刊物，竞争力差，投稿命中率高。尤其是大量中国人在此灌水的刊物，命中率会莫名其妙的高。这是千百万中国人，靠长时间的摸索而证明的一个事实，值得信赖。这有个风险，时间久了，个人简历上都是小影响因子论文，灌水爱好者的臭名，贴上就此揭不掉。

多投稿国外开源的刊物。开源刊物是近年来新事物，容易投稿成功，这也是这几年大家形成的共识。同样是IF=4.0上下的刊物，开源刊物与非开源传统刊物，投稿难度相差甚大。但这几年，开源刊物有从混乱转向正规的趋势，投稿难度有所上升，但毕竟还是容易投稿。开源刊物并非是每个人都能玩的事儿，需要高额的出版费用，因此，成为中国有实力、有财力的科研玩家的最爱。这有个风险，开源刊物通常在严肃、权威场合，饱受非议，可能因此而招惹事端，葬送宝贵的学术机遇。

多参加国内组织的组稿。很多刊物，中国人不是很容易发。但是，聪明的中国人有的是办法。例如，很多刊物很希望有强力学者出头，组织专刊或者特刊，编辑从中可以得到片刻的休息和解脱。对于嗅觉灵敏的学者来说，这就是一个很好的机会。专刊或者特刊，也是有同行评审的，但把握的尺度肯定能不同程度的人为操作，也比平时松了很多，只要差不多就能蒙混过关了。当然，这个也有风险，时间久了，履历上发表的论文都带个S，总让人感觉是个投机取巧之人，感觉不是名门正派、缺大家之风。

多撰写综述与评论论文。综述论文是一个不需要材料、差旅、测试等实际费用的一个类型的论文，投入就是个人时间，因此，这成为很多缺少科研项目的SCI爱好者的首选。但能写好一篇综述论文，并非易事，时常功归一篑，无疾而终。评论性论文，短则1/3、1/2，长则1-2个版面，发表的刊物通常IF特高，可谓投入小、收益高，是爱好冒险、剑走偏锋的SCI爱好者的最爱。哪怕失败一百次，只要成功一次，就能名利双收，投机特质彰显无遗。这也有个缺点，评论性论文容易招惹是非，深陷争议，通常论文是发表了，但毁誉参半。这需要有个强大的大心脏，如果是玻璃心碎一地，那就只能苟延残喘地苟活于世，似乎也不是很有尊严的事儿。发多了评论性论文，还给人一种不务正业，缺乏在某个领域深入系统、扎实深厚的不好印象，当然，这都是次要的。

永不停歇的论文流水线。要想成为SCI多产的学者，论文流水线永远都不要停歇，最好能保持外审论文永远5+、甚至10+，形成一个永不停歇的论文生产流水线。要不断地寻找好材料，好点子，让这条流水线充满了生命力，保持活力。论文流水线另一个方面是，需要发挥个人长处，要与别人进行流水线式的合作。比如，大老板拍脑袋定题目和提供科研环境，小老板布置具体的实验方案和安排组织人员，青椒和研究生开展做试验和写论文工作，老外合作者做最后论文修整和语言润色，形成一套规范的、成熟的、国际合作的SCI生产流水线。每个环节都有专人负责，纯熟而又专业，生产效率势必坚挺。这种方法也有个缺陷，往往会受到没有这种流水线生产SCI论文条件的学者非议，心生看不起，却也无可奈何，这需要强大的实力做依靠。

我们国家正处在科学的春天，国家持续加大科研投入，各行各业都在追求创新。每位科研工作者都要审慎的思考自己的学术生涯，给自己一个客观、可行的定位。SCI论文数量追求，可能是我们国家一个阶段的现象。现在越来越多高校和科研机构，都在弱化SCI数量，更加注重理论与实际应用的创新性与新成果。我们在追逐名利的时候，一定要从国家和个人所在平台的大背景着眼，从个人生活与学术生涯规划现实着手，不要迷失了自己，不忘初心，走好自己科研之路。