被拒文章：申辩一下也无妨

按道理来说，我没有资格写这个内容，因为我课题组发的都是小文章，属于“垃圾论文”。如果把科研比作战场，那么我们就是铺向下一个战场高地的“炮灰”。如果把重点高校比作正规军，那么我们就是地方部队，偶尔也攻下个据点（哈哈，比喻啊，别当真）。

这么多年，的确有些感受。写出来，对后来人可能会有些帮助。

以前刚投论文时，只要被拒的文章，我肯定不会申辩的。因为我认为审稿人都是高、大、尚的，他们的意见肯定是对的。但随着时间的推移，自己也成为了EA,JPS,PCCP, JMA,ACSApplied Materials & Interfaces，Applied Catalysis A，International Journal ofHydrogen Energy，Journal of Applied Electrochemistry，RSC Advances，Journal of Solid StateChemistry等杂志的审稿人，才意识到，其实审稿人也只是普通科研工作者（有的是刚从事科研的硕士或博士），他们的认识也是有一定局限性的。对同一个问题，不同人会有不同的认识。同一个工作，有人认为很有意义，有人认为没什么意义，这都很正常。

如果你认为自己的研究内容的确很有新意，不妨，就申辩一下，最多编辑不理你的申辩，或说“我必须尊重审稿人的意见”。

申辩时注意：

（1）把自己工作的新意要用简短的几句话说出来。不可啰嗦。编辑很忙。

（2）对审稿人的意见，辩解的要有理有据。不要泛泛地说。他认真，你比他还认真，逐条查找原始文献，逐条反驳，要比审稿人还要细致。他教条，你比他还死板。

（3）必要时亮明自己的身份。比如，我在文章中提出了某种假说，审稿人认为不对（但他也没什么充分的理由），我就告诉他，我是教物理化学的老师，我知道，物理化学中很多理论公式，都是在假说的基础上建立起来的。科学是允许假说存在的，但数据必须真实。

（4）要有申辩无效的思想准备。无效的话，就当出了口气，就当练习练习英文吧。不要过分在意。谋事在人，成事在天吧。文章接受更好。没有接受，也要坚强地活着。除了文章，我们还有很多。要知道，我们每个人都只有短短几十年，我们都只是生命的过客。离开谁地球都会转，更何况你、我呢。

2018年1月31日星期三

（本文转自科学网）