国际期刊编辑对稿件的决策过程是什么？

编辑处理稿件的过程

通常是先对提交的稿件的主题、创新点等进行初步考察，确定是否适合杂志风格，并且是否值得进一步作同行评议。

如果初审通过，编辑会主动联系至少2位（或更多）审稿人，许多影响力和声誉较高的期刊可能会同时要求6位专家对文章进行审查，并且希望至少有2人同意审稿。

审稿人一般会被要求在两周的时间内来进行审稿，并在一周内提交审稿意见。如果少于2个审稿人同意审稿，那么编辑会重新寻找审稿人，就会需要等待另两周的时间周期，因此作者的稿件可能需要一个月或更多的时间来进行同行评议。

编辑如何对待审稿意见

在仔细阅读审稿人的评论和意见之后，期刊编辑会做出他们的初次决定：

1、直接接收（不作任何修改的情况是非常罕见的）

2、直接拒稿

3、要求进行作者修改（无论编辑有没有完全理解审稿意见），如果作者遵照意见逐条修改，可能会被接收。

4、重新寻找审稿人，获得更多的评价

因此，从提交稿件、审稿，再到编辑给予回复，这样一系列评审过程最短时间是1个月，但实际情况上通常要历经6到8周。

如果编辑要求作者进行修改，说明稿件有很大发表的可能性。编辑给作者的修改信会要求逐一回复所有的问题、批评、关注，甚至可能是一些审稿人对主题的评价。在编辑的问题中，我们一般会看到：

1、要求提供更多的实验或分析

2、作为作者，你必须认真回答编辑和审稿人提出的每个问题。

写好给编辑的回复信

当作者在撰写回复信时，如果不认同编辑或审稿人提出的问题怎么办？或者是无法回答，不能按其要求去完成又该怎么办？

回复信需要注意的3点事项：

1、不要漏掉任何问题，即使你认为这个问题是错误的或者不恰当的——你可以很有礼貌地说出你不认同审稿人，以及你为什么不同意。

2、如果你不能按照审稿人的要求去做，比如补充更多的测试，更多的实验等等，那么应该如实说明不能做，以及为什么你不能这么做的理由。

3、如果审稿人说 “没有足够的病人/动物实验支持能够明确得出你的结论”，并且要求补充更多的动物试验，不要试图说不可能有更多病例，或者是实验室不能提供更多的动物，或者你没有更多的时间，因为这些解释是不会被接受的！

（本文转自科学网）